完全相同院前卒中量表的评估比较

目之前在病亡中会课题，增加分拆组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到病患的短时间，之外与病亡中会预后的改善无关。然而，由于短时间限制，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊症状来进行详述的安全检查。因此不用通过设计之前列腺癌试验，从而在最短短时间内鉴别潜在病亡中会。

来自纽约州崇的大学州南部医学中会心的Brandler博士及其室友，系统地回顾与指标了相同长庚病亡中会受测者的准确性；旨在鉴别出最不俗的方案。分析结果发表在6 同年17日的Neurology刊物上。本次分析共索引了254篇MEDLINE数据库系统内的文章，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的文章。

其中会，共8项分析完全符合我们的纳入标准，具体包括：堪萨斯城长庚病亡中会受测者(CPSS)、纽约长庚病亡中会之前列腺癌 (LAPSS)、墨尔本急救车病亡中会之前列腺癌受测者（MASS）、 医学长庚病亡中会指标代码 (Med PACS)、安大略省长庚病亡中会之前列腺癌工具(OPSS)、急诊室病亡中会识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

分析找到，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者指导工作相同之处圆弧（ROC圆弧）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作相同之处很差。

相同长庚病亡中会受测者的准确性相同，并且急性病亡中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可看做：样本个数的差异、病亡中会受测者培训上的差异、以及提供的教育标准相同。尽管LAPSS的指导工作相同之处极为模范，但是对分析图形来进行见光来得，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：相同长庚病亡中会受测者的来得

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身标准（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(确诊时无帕金森氏症发作)

√

(确诊时无帕金森氏症发作)

_

医护人员确诊之前未开刀/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊时长

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评价法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

渥太华检伤分类系统技术水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或姑息病患的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体测

臀部微微

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

障碍

√

_

√

√

√

√

√

视场

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

撰稿人： neuro207