多种不同院前卒中量表的评估比较

目同一小时在病亡里面课题，增加重新组建组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较长入院到化疗的小时，均与病亡里面HRS的改善间有关。然而，由于小时容许，精神科与急诊医疗技术人员（EMTs），只能则对急诊病患者进行详细的体检。因此只能通过设计者筛选飞行测试，从而在最短小时内深入研究成果潜在病亡里面。

来自新泽西特拉华立大学特拉华南部医学里面心的Brandler博士及其同事，近期回顾与评量了间有同长庚病亡里面受测者的精确性；旨在深入研究成果出最优异的提案。研究成果结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究成果总共检索了254篇MEDLINE索引内的文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的文章。

其里面，总共8项研究成果不符我们的纳入标准规范，具体内容包括：克里夫兰长庚病亡里面受测者(CPSS)、西雅图长庚病亡里面筛选 (LAPSS)、布里斯班心肺车病亡里面筛选受测者（MASS）、 医学长庚病亡里面评量字符 (Med PACS)、卑诗省长庚病亡里面筛选工具(OPSS)、心理医生病亡里面识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究成果断定，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在等距的受试者文书工作基本特征曲线（ROC曲线）上的贝叶斯间有重叠。另外OPSS与LAPSS值得注意，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体文书工作基本特征较差。

间有同长庚病亡里面受测者的精确性间有同，并且急性病亡里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可看成：样本较小的区别、病亡里面受测者招聘上的区别、以及提供的英语教育标准规范间有同。尽管LAPSS的文书工作基本特征更加优异，但是对深入研究贴图进行肉眼比较，揭示LAPSS与CPSS的诊断能够间有似。

表一：间有同长庚病亡里面受测者的比较

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准规范（病历史学者）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风历史学者)

√

(无中风历史学者)

√

(无中风历史学者)

√

(得病时无中风发作)

√

(得病时无中风发作)

_

病者得病同一小时未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

格拉斯哥昏倒评级法则

_

_

_

_

√

_

_

心肺医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤形态学系统素质 ≥ 2/修正气道、换气、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是肺结核或姑息化疗的病者

_

_

_

_

√

_

_

除去病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部直立

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看也就是说地址

出版人： neuro207